Experimento acústico de consolidación del suelo y establecimiento de un modelo de predicción de la presión de los poros, tomando como ejemplo la cuenca de Yingqiong

Scientific Reports volumen 13, número de artículo: 1885 (2023) Citar este artículo

573 Accesos

2 altmétrico

Detalles de métricas

Establecer un modelo de predicción de presión de poro adecuado para la cuenca Yingqiong en el Mar de China Meridional. Se diseñó un nuevo método de prueba de laboratorio para simular el proceso de consolidación del núcleo y se llevó a cabo un experimento acústico para la consolidación del suelo para analizar varios parámetros y establecer un modelo de predicción de presión de poro anormal adecuado para el bloque objetivo. Primero, se analiza e identifica la causa de la presión anormalmente alta en la cuenca de Yingqiong y se realiza un experimento de simulación de carga y descarga de estratos. Se diseña la consolidación del suelo, el equipo experimental y el plan experimental. Se llevaron a cabo varios conjuntos de experimentos, se analizaron y resumieron los cambios en varios parámetros durante el experimento, se estandarizó y estableció el modelo de predicción de presión de poro adecuado para esta área y se llevó a cabo la verificación y evaluación de la aplicación en algunos pozos de esta área. Los resultados muestran que el modelo de predicción es preciso y aplicable, y la presión de poro se puede predecir mediante el método del experimento de consolidación del suelo, cuya precisión de predicción es ligeramente mejor que la del modelo de predicción tradicional. En este estudio, se puede utilizar un método de experimento acústico de consolidación de suelos factible para establecer un experimento de mecánica de rocas y un modelo de predicción de presión de poro sin núcleo de roca estricto. Los experimentos demostraron la viabilidad de este método y obtuvieron dos modelos de predicción, incluidos los modelos de predicción del mecanismo de carga y del mecanismo de descarga.

Según la evaluación de los recursos de petróleo y gas realizada por el Ministerio de Recursos Naturales, las cuencas de Yinggehai y Qiongdongnan representan más del 80% de los recursos marinos1, con destacadas características de desbordamiento y pérdida de circulación2. Los campos de gas de Ledong y Yacheng son importantes bloques de recursos de petróleo y gas en los campos petrolíferos occidentales del Mar Meridional de China, que contienen abundantes recursos de petróleo y gas, pero las condiciones geológicas son complejas, dado el desarrollo de arena del canal3. Los pozos de alta temperatura y alta presión tienen una ventana de densidad estrecha y situaciones complejas como desbordamiento y fugas que ocurren con frecuencia. Tomemos como ejemplo nueve pozos exploratorios de alta temperatura y alta presión en un bloque en la cuenca de Yingqiong, todos estos pozos con condiciones complejas de control de pozos tienen desbordamiento y seis de ellos han perdido circulación; la ventana de densidad operativa es inferior a 0,11 y algunos pozos incluso tienen ventanas negativas. La perforación se vio obligada a detenerse mientras se perforaba para sellar tres pozos.

Hay varias causas de una presión anormalmente alta, incluidos factores geológicos, físicos, geoquímicos y dinámicos. Para una presión anormalmente alta en un determinado bloque, la causa de dicha presión anormalmente alta generalmente está dominada por un determinado factor y complementada por otros factores4. Aunque existen muchos mecanismos para la formación de presiones anormalmente altas5,6, la generación de hidrocarburos y la subcompactación siempre han sido los mecanismos más comunes para presiones anormalmente altas7. La generación de hidrocarburos pertenece a la presión anormalmente alta causada por el cambio en el volumen del fluido de los poros, y la subcompactación pertenece a la presión anormalmente alta causada por el cambio en el volumen de los poros de la roca.

Existen diferentes modelos de cálculo para presiones anormalmente altas formadas por diferentes mecanismos, como son el método de Eaton8 y el método de profundidad equivalente9 para el mecanismo de carga (subcompactación) y el método de Bowers10,11 para el mecanismo de descarga. Se han logrado algunos avances en el campo de la investigación de pruebas de presión en el país y en el extranjero, pero los resultados de la investigación anterior no son adecuados para la predicción de la presión de formación de pozos de alta temperatura y alta presión en la cuenca de Yingqiong, y el método de cálculo de la presión ha grandes errores. Es urgente realizar una investigación sobre el modelo de cálculo de la presión de formación de la cuenca Yingqiong.

El modelo de predicción de la presión de poro propuesto en el pasado se basó en datos de registro de pozos después de un análisis y modelado inductivo. El modelo se obtuvo sobre la base de datos regionales, y la aplicabilidad regional dependía en gran medida y no pasó la estricta investigación y verificación experimental de mecánica de rocas. Realizar experimentos de mecánica de rocas mediante la extracción completa de muestras de rocas subterráneas no solo es difícil de extraer, sino que también cambia el estado de tensión in situ del macizo rocoso después de la extracción. Por tanto, existen grandes errores en el experimento de este método. Este estudio se basa en experimentos de laboratorio utilizando cortes de estratos del Mar de China Meridional. De acuerdo con el mecanismo de formación de diferentes mecanismos de compresión, el núcleo es casero y se utilizan muestras de núcleos artificiales en interiores para la investigación y el análisis experimental acústico de consolidación del suelo. Se controlan las variables de investigación y se resume la relación de los parámetros. El ajuste y la derivación del modelo de predicción de la presión de poros se establece mediante la predicción y el modelado de la presión de poros mediante el método de experimentos de consolidación del suelo, que resuelve las deficiencias de los métodos anteriores y la precisión de la predicción es ligeramente mejor que la de otros modelos de predicción tradicionales. El método de experimento de consolidación del suelo utilizado en este estudio permite el establecimiento de experimentos de mecánica de rocas y modelos de predicción de presión de poro sin una extracción de testigos subterránea rigurosa, pero también compensa la falta de base experimental para modelos empíricos anteriores.

En este estudio, a través del método de experimentos acústicos de consolidación de suelos en interiores, utilizando la onda acústica y la ley de respuesta de densidad del proceso de consolidación de lutitas, se lleva a cabo una investigación sobre el mecanismo de formación de presiones anormalmente altas en los bloques de Ledong y Yacheng, y se realiza la medición. Se estudia el proceso de formación de presión del mecanismo de carga y descarga. La ley de respuesta de datos del pozo ayuda a establecer un modelo de cálculo de presión de formación adecuado para el bloque objetivo, que no solo proporciona ciencia experimental para la predicción de la presión de poro bajo diferentes mecanismos de compresión, sino que también brinda soporte técnico para una perforación de presión controlada efectiva y precisa en bloques de presión anormalmente alta y promueve el desarrollo seguro y eficiente de bloques en la Cuenca Yingqiong.

Según el análisis de datos experimentales de lutita realizado por Bowers10,11 y Tosaya12, el mecanismo de formación de una presión anormalmente alta se puede identificar utilizando el mapa de intersección de densidad sónica13,14. Durante el proceso de carga (subcompactación), la velocidad de la onda y los parámetros de propiedad física de la densidad y la densidad aumentan con la tensión efectiva; durante el proceso de descarga (presurización hidrotermal, generación de hidrocarburos, carga de fluidos), a medida que disminuye la tensión efectiva, la velocidad de la onda también disminuye significativamente, mientras que los datos de densidad permanecen básicamente sin cambios. La velocidad y resistividad acústicas, la densidad y la porosidad son características de conducción y características de volumen, respectivamente. Cuando la roca se somete a descarga, el volumen de los poros aumenta, la tensión efectiva disminuye y las características de conducción, como la velocidad acústica, son más sensibles al cambio en el mecanismo de descarga, por lo que habrá cambios obvios, pero la característica de volumen parámetros, como la densidad y la porosidad, se mantienen básicamente sin cambios15. Como se muestra en la Fig. 1, bajo la acción del mecanismo de carga, la tensión efectiva de la roca aumenta y la velocidad y densidad de la onda sonora también aumentan significativamente; Bajo la acción del mecanismo de descarga de roca, la tensión efectiva disminuye y la velocidad de la onda sonora muestra una disminución debido a la tensión efectiva. La tendencia disminuye gradualmente, pero la densidad básicamente no ha cambiado en este momento. Por lo tanto, el tipo de mecanismo anormal de formación de alta presión se puede analizar de acuerdo con las diferentes características de respuesta de la velocidad y densidad de la onda acústica cuando la formación está cargada o descargada16,17.

Relación entre la velocidad o densidad de la onda sonora y la tensión efectiva.

El pozo A en el bloque Ledong de la cuenca Yingqiong está ubicado a profundidades de 3354 a 3465 m en el segundo miembro de la Formación Yinggehai. Se analizan las características acústicas y densidad en la tala. Los datos muestran que la densidad básicamente no cambia y la velocidad acústica disminuye, como se muestra en la Fig. 2a, y se ajusta a las características regulares del mecanismo de descarga. De manera similar, el análisis de la sección de 3868–3982 m del primer miembro de la Formación Meishan y la sección de 4027–4175 m del segundo miembro de la Formación Meishan en el Pozo B, como se muestra en la Fig. 2b,c a continuación, ambos muestran Mecanismos de descarga obvios.

Identificación de presión anormal de algunos pozos en el bloque Ledong.

El pozo C en el bloque Yacheng de la cuenca Yingqiong está ubicado a profundidades de 3654 a 3842 my está ubicado en el primer miembro de la Formación Huangliu. Se analizan las características acústicas y densidad en la tala. Los datos muestran que la densidad básicamente no cambia y la velocidad acústica disminuye, como se muestra en la Fig. 3a a continuación. Como se muestra, se ajusta a las características habituales del mecanismo de descarga.

Identificación de presión anormal en algunos pozos del bloque Yacheng.

El pozo C en el bloque Yacheng de la cuenca Yingqiong está ubicado a profundidades de 3843 a 3962 my está ubicado en el segundo miembro de la Formación Huangliu. Se analizan las características acústicas y densidad en la tala. Los datos muestran que la densidad y la velocidad acústica aumentan al mismo tiempo, como se muestra en la Fig. 3b a continuación. Se demuestra que se ajusta a las características habituales del mecanismo de carga. De manera similar, el análisis de la sección de 3950 a 4266 m del primer miembro de la Formación Sanya en el Pozo D, como se muestra en la Fig. 3c a continuación, también muestra un mecanismo de carga obvio.

Por lo tanto, las presiones anormalmente altas en las áreas de Ledong y Yacheng ubicadas en la cuenca de Yingqiong tienen un origen similar. Existen principalmente dos mecanismos obvios de formación de presión, a saber, el mecanismo de carga y el mecanismo de descarga.

Con base en la teoría del estrés efectivo, se lleva a cabo la simulación experimental para llevar a cabo el experimento de respuesta de velocidad y densidad acústica bajo una presión anormalmente alta.

En este estudio, tanto la subcompactación como la compactación normal pertenecen al proceso de carga, y se considera que el mismo esfuerzo efectivo produce la misma porosidad, pero la tasa de carga de la subcompactación es más rápida, lo que resulta en una presión anormalmente alta. En este estudio, el proceso en el que la tensión efectiva disminuye (la tensión vertical permanece sin cambios y la presión de poro aumenta) es el proceso de descarga. Las principales variables experimentales en el proceso experimental son la velocidad acústica, la densidad, la tensión efectiva, la presión de poro y la presión vertical.

En este método, se seleccionaron cortes de formación reales en el área de la cuenca Yingqiong. La ubicación aproximada para la obtención de los cortes es 108.6° E y 17.7° N, y la profundidad es 2050 m. Antes del experimento, los cortes de roca fueron triturados con una trituradora de malla 40 y se formó el suelo. Los cortes de roca experimentales se muestran en la Fig. 4.

Esquejes de formación y suelo.

El equipo para este experimento incluye dos soportes, un cilindro de presión y una sonda sensora de ondas acústicas. El equipo auxiliar experimental incluye un compresor servocontrolado, un sistema de prueba acústica, una computadora, una tubería de alta presión, una línea de prueba de ondas acústicas, un anillo de sellado, etc. Entre ellos: el modelo del compresor servocontrolado es TAW-100, como se muestra en la Fig. .5a, que puede registrar cambios de desplazamiento con alta precisión en tiempo real, y la precisión de presión y desplazamiento es del 0,1%. El modelo del sistema de prueba acústica es HKN-B, como se muestra en la Fig. 5b, la precisión de la lectura del tiempo es de 0,05 microsegundos; este experimento adopta el método de penetración directa para recolectar la velocidad de la onda sonora, para evitar la influencia de ondas refractadas, ondas dispersadas, etc., el equipo experimental ha tomado las medidas correspondientes para debilitar la influencia de ondas refractadas y ondas dispersas. Por ejemplo, el método de hacer muescas en los cilindros portadores superior e inferior reduce la influencia de las ondas dispersas y las ondas superficiales; al mismo tiempo, para evitar el error sistemático de la prueba de ondas acústicas, se mide directamente la diferencia de tiempo de las ondas acústicas entre los dos sensores de ondas acústicas y el instrumento de prueba de ondas acústicas y se eliminan. Eliminar el retraso entre ellos hace que el experimento sea más riguroso.

Equipo.

Durante el equipo de consolidación del suelo, se debe instalar un soporte en el cilindro de presión y el cilindro de presión se debe llenar con la tierra necesaria para el experimento. En el cilindro de presión se debe montar otro soporte y en los soportes se deben montar los dos sensores de ondas acústicas. El equipo de consolidación de suelos se muestra en el medio de la Fig. 5a. El equipo de consolidación de suelos se coloca debajo del compresor servocontrolado de alta precisión, el sistema de prueba acústica y el sensor de ondas acústicas están conectados por la línea de ondas acústicas, el orificio de la pared del cilindro de presión y el sistema de control de presión de poros están conectados por la línea de ondas acústicas. tubería de presión. El diagrama esquemático del sistema experimental se muestra en la Fig. 6.

El diagrama esquemático del sistema experimental.

Parámetros experimentales iniciales: presión de poro 5 MPa, presión vertical 10 MPa.

Compactación normal La presión de poro y la presión vertical se cargan gradualmente a la misma velocidad después de un período de tiempo (60 min) a partir de los valores experimentales iniciales. La presión de poro y la presión vertical aumentan, y la tensión efectiva aumenta, pero la densidad equivalente de presión de poro permanece sin cambios. Ejemplo: la presión de poro se carga a 10 MPa, mientras que la presión vertical se carga a 20 MPa. Es decir, la tensión efectiva aumenta y la densidad equivalente de presión de poro no cambia.

La subcompactación de acuerdo con la misma tensión efectiva para producir el mismo grado de compactación, de acuerdo con la curva de compactación normal, obtiene la velocidad y densidad de la onda sonora bajo diferentes presiones de poro equivalentes. Durante el experimento, una vez que el desplazamiento del núcleo se estabilizó, se midieron los parámetros experimentales, como la velocidad acústica y el desplazamiento.

Cambie la tasa de carga y realice múltiples experimentos en este esquema, pero se debe garantizar la ley de variación de la tensión efectiva en tiempo real y la densidad equivalente de presión de poro durante la compactación normal o la subcompresión durante la carga del núcleo. Los parámetros de cada punto experimental en el Grupo experimental 1 se muestran en la Tabla 1 a continuación.

Parámetros experimentales iniciales: Ejemplo: presión de poro 5 MPa, presión vertical 10 MPa.

La presión de poro y la presión vertical provienen de los valores experimentales iniciales, y después de un período de tiempo (por ejemplo: 60 min), se cargan gradualmente hasta un cierto valor mediante velocidad constante y compactación normal (por ejemplo, la presión de poro se carga a 30 MPa, y la presión vertical se carga a 60 MPa). Mantener por un período de tiempo (24 h).

Manteniendo constante la presión vertical, el aumento de la presión de poro reduce la tensión efectiva. Ejemplo: la presión vertical permanece sin cambios a 60 MPa y la presión de poro aumenta de 30 a 40 MPa después de un período de tiempo (60 min). Es decir, la tensión efectiva disminuye y la densidad equivalente de presión de poro aumenta. Durante el experimento, una vez que el desplazamiento del núcleo se estabilizó, se midieron los parámetros experimentales, como la velocidad acústica y el desplazamiento.

Es posible cambiar la tasa de descarga y repetir este esquema varias veces, pero se debe garantizar que el efecto de descarga del núcleo y la tensión efectiva aumenten y la densidad equivalente de presión de poro aumente. Los parámetros de cada punto experimental en el Grupo experimental 2 se muestran en la Tabla 2 a continuación.

El experimento de carga en este estudio llevó a cabo múltiples conjuntos de experimentos (después de la prueba, el núcleo consolidado del suelo se muestra en la Fig. 7), y aquí solo se muestra un conjunto de resultados experimentales para análisis y descripción. Parámetros de muestra del Grupo experimental 1: litología: lutita; profundidad de muestreo: 2050 m; Contenido de lodo: 0,346.

Roca después de la consolidación del suelo.

Experimento de carga: simule el proceso de compactación normal, aumente la presión axial y la presión de poro y aumente gradualmente la tensión efectiva. Una vez que la consolidación se estabiliza, se miden la velocidad acústica, la densidad y otros parámetros de cada punto de tensión efectivo. La tensión efectiva del Grupo experimental 1 aumentó gradualmente de 5 a 30 MPa.

Compactación normal: la presión de poro aumenta gradualmente de 5 a 30 MPa, y la presión vertical aumenta correspondientemente de 10 a 60 MPa, de modo que la tensión efectiva aumenta gradualmente de 5 a 30 MPa.

Subcompactación: De acuerdo con la misma tensión efectiva para producir el mismo grado de compactación, de acuerdo con la curva de compactación normal, se obtienen la velocidad y la densidad de la onda sonora bajo diferentes presiones de poro equivalentes y se dibuja un gráfico, como se muestra en la Fig. 8 a continuación. . La densidad aumenta al aumentar la tensión efectiva y la velocidad acústica aumenta al aumentar la tensión efectiva.

Leyes de velocidad y densidad de las ondas acústicas bajo diferentes presiones de poro equivalentes.

El experimento de descarga en este estudio también llevó a cabo múltiples conjuntos de experimentos (después de la prueba, el núcleo consolidado del suelo se muestra en la Fig. 9), y aquí solo se muestra un conjunto de resultados experimentales para análisis y descripción.

Roca después de la consolidación del suelo.

Simular el proceso de descarga. Una vez que la compactación normal se estabiliza, la presión axial permanece sin cambios y la presión de poro aumenta para reducir gradualmente la tensión efectiva. Una vez estabilizado el experimento, se miden parámetros como la velocidad de la onda sonora y la densidad de cada punto de tensión efectiva, y la tensión efectiva oscila entre 30 MPa. Se reduce a 5 MPa y el punto inicial de descarga es 30 MPa. Los datos de cada resultado experimental se muestran en la Fig. 10 a continuación. La densidad permanece básicamente sin cambios a medida que disminuye la tensión efectiva y la velocidad acústica disminuye a medida que disminuye la tensión efectiva.

Resultados de los experimentos de descarga.

Proceso de modelado:

Velocidad de onda sonora normalizada (adimensional):

\({V}_{0}\): Velocidad ultrasónica de Compactación Normal.\(V\): Velocidad ultrasónica de Medida.

De acuerdo con los mapas de velocidad de la onda sonora bajo diferentes presiones de poro equivalentes, se establecen la matriz V* de velocidad de la onda sonora estandarizada y la matriz de tensión efectiva de carga. El gráfico cruzado de V* y los datos de la matriz de tensión efectiva se muestra en la Fig. 11 a continuación. Determine el tipo de ajuste como la Ec. (2), ajustar y resolver matrices de coeficientes a, b.

\({\sigma }_{e}\): Esfuerzo efectivo. \(a, b\): Coeficiente.

V* y datos de la matriz de tensiones efectivas.

Establecer la relación entre las matrices de coeficientes a y b y la presión de sobrecarga, ajustar y parametrizar a y b (basado en la muestra 1)

\({\sigma }_{v}\): Presión de sobrecarga.

Para la muestra 2, modele lo mismo que el proceso de modelado anterior y obtenga los parámetros a y b de la muestra 2:

Combinando los resultados experimentales de otros grupos, se obtiene el modelo de carga:

Velocidad acústica estandarizada (adimensional), tensión inicial de descarga estandarizada (adimensional):

\({V}_{q}\): Velocidad ultrasónica en el punto inicial.\(V\): Velocidad ultrasónica de Medida.\({\sigma }_{eq}\): Tensión efectiva en el punto inicial.

Establezca la matriz \(\sigma_{e*}\) y la matriz V*. La intersección de los datos matriciales V* y \(\sigma_{e*}\) se muestra en la Fig. 12 a continuación. Determine el tipo de ajuste como la Ec. (7), y ajustar y resolver las matrices de coeficientes a y b (basado en la muestra 1):

Datos matriciales V* y σe ∗.

Combinando los resultados experimentales de otros grupos se obtiene el modelo de descarga:

Para el Pozo A1, según los datos de registro, el modelo de carga es adecuado para el intervalo del pozo de 1000 a 3500 m. La predicción de la presión de poro (d = 0,5) se lleva a cabo según el modelo de carga de este estudio. Los resultados de la predicción se muestran en el Pozo A1 en la Fig. 13 a continuación. Los resultados del cálculo del modelo Eaton comúnmente utilizado se muestran en la figura. Los resultados del cálculo del modelo de predicción de este estudio se comparan con el modelo de Eaton. Según los datos de medición de presión, el error de precisión total de la presión de poro se reduce del 8 al 3%. Para el Pozo A2, según los datos de registro, el modelo de carga es adecuado para la sección del pozo de 2200 a 3500 m, y la predicción de la presión de poro (d = 2,5) se lleva a cabo de acuerdo con el modelo de carga de este estudio. Los resultados de la predicción se muestran en el Pozo A2 en la Fig. 13 a continuación. Los resultados del cálculo del modelo Eaton comúnmente utilizado se muestran en la figura. Los resultados de los cálculos del modelo de predicción en este estudio se comparan con los del modelo de Eaton, excepto que las precisiones del primer y tercer punto de medición de presión son similares y los errores de precisión de la presión de poro son 9,6 y 4% y disminuyen a 2,4. y 0,6%, respectivamente. Por lo tanto, en comparación con el modelo Eaton comúnmente utilizado, la precisión integral de este modelo mejora al 96%.

Comparación de los resultados de predicción del modelado de carga.

Para los pozos B1 y B2, según los datos de registro, el modelo de descarga es adecuado para la sección del pozo de 3400 a 4000 m y para la sección del pozo de 3650 a 4000 m. La predicción de la presión de poro se realiza según el modelo de descarga de este estudio. Los resultados de la predicción se muestran en los pozos B1 y B2 de la Fig. 14. Los resultados de los cálculos del modelo del método Bowers comúnmente utilizado se representan en la figura. En comparación con el modelo del método Bowers, el error de precisión total del modelo de predicción en este estudio se reduce del 9% al 2%. Por lo tanto, en comparación con el modelo del método Bowers comúnmente utilizado, la precisión integral de este modelo mejora al 98%.

Comparación de los resultados de predicción del modelado de descarga.

Los principales mecanismos que forman presión en la cuenca de Yingqiong son el mecanismo de carga y el mecanismo de descarga.

Se obtiene un nuevo método para establecer un modelo de predicción de la presión de poro, a saber, el método del experimento acústico de consolidación del suelo. Se diseñó el equipo experimental y el plan experimental para simular el mecanismo de carga y el mecanismo de descarga, y mediante experimentos de laboratorio se estableció el método de simulación de consolidación del suelo y predicción de la presión de poro.

Según el nuevo método, se establecen dos modelos de predicción de la presión de poro. El modelo de predicción del mecanismo de carga se muestra en la ecuación. (5), y el modelo de predicción del mecanismo de descarga se muestra en la ecuación. (8).

Es factible establecer un modelo predictivo basado en experimentos acústicos de consolidación de suelos. Según el modelo de predicción establecido en este estudio, se verificaron y aplicaron algunos pozos en la cuenca Yingqiong del Mar de China Meridional, y se evaluó el efecto de este modelo. Los resultados muestran que la precisión de la predicción es ligeramente mejor que la del modelo de predicción tradicional. Por lo tanto, el método del experimento de consolidación del suelo se puede utilizar para predecir la presión de poro en ingeniería petrolera.

Los conjuntos de datos utilizados y analizados durante el estudio actual están disponibles del autor correspondiente a solicitud razonable.

Xie, Y. & Gao, Y. Progreso reciente de la exploración nacional y dirección de CNOOC. J. China Gasolina. Explorar. 25, 20–30. https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-7703.2020.01.003 (2020).

Artículo de Google Scholar

Wu, J., Li, Y., Zhang, W. y Yang, Y. Técnicas de perforación clave de pozos horizontales HTHP en estratos medio profundos de la cuenca de Yinggehai, Mar de China Meridional. J. Gasolina. Perforar. Técnica. 48, 63–69. https://doi.org/10.11911/syztjs.2019112 (2020).

Artículo CAS Google Scholar

Hu, Y., Chen, P. y Liu, S. Dificultades y contramedidas del monitoreo de la presión de la formación durante la perforación en la cuenca Yingqiong. J. Registro de lodo Ing. 31, 41–49. https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2020.04.007 (2020).

Artículo de Google Scholar

Ye, Z. et al. Investigación y aplicación de un método de discriminación para mecanismos de formación anormales de alta presión de formación. Universidad J. China. Gasolina. 36, 102-107. https://doi.org/10.3969/j.issn.1673-5005.2012.03.017 (2012).

Artículo de Google Scholar

Fan, H. Un método simple de estimación de la presión de poros para una lutita de compactación en desequilibrio utilizando la velocidad sónica. J. Gasolina. Perforar. Técnica. 29, 9-11. https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-0890.2001.05.002 (2001).

Artículo de Google Scholar

Fan, H. Algoritmo de punto único para la predicción de la presión de poros de formaciones de esquisto arenoso utilizando la velocidad del intervalo sísmico. Mentón. J. Rock Mech. Ing. 21, 2037-2040. https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-6915.2002.z1.029 (2002).

Artículo de Google Scholar

Wang, Z. y col. Distribución y evaluación de rocas fuente del Oligoceno en el este del Cinturón de Depresión Central en el área de aguas profundas, Cuenca Qiongdongnan. J. Nat. Geociencias de gas. 25, 360–371. https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2014.03.0360 (2014).

Artículo CAS Google Scholar

Zhang, C., Chen, Y., Li, Q., Liu, Y. y Wei, J. Determinación de la ventana de densidad del fluido de perforación segura en el área de Liuhua del mar de China Meridional. J. Ciencias. Tecnología. Ing. 19, 143–148. https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-1815.2019.25.021 (2019).

Artículo de Google Scholar

Hottmann, CE & Johnson, RK Estimación de presiones de formación a partir de propiedades de lutita derivadas de registros. J. Gasolina. Tecnología. 17, 717–722. https://doi.org/10.2118/1110-PA (1965).

Artículo de Google Scholar

Bowers, GL Estimación de la presión de poro a partir de datos de velocidad: teniendo en cuenta los mecanismos de sobrepresión además de la subcompactación. J. Simulacro SPE. Completo. 10, 89–95. https://doi.org/10.2118/27488-PA (1995).

Artículo de Google Scholar

Bowers, GL Determinación de una estrategia adecuada de estimación de la presión de poro. C. Tecnología costa afuera. Conf. UnoPetro. 32, 13042. https://doi.org/10.4043/13042-MS (2001).

Artículo de Google Scholar

Tosaya, CA Propiedades acústicas de las rocas arcillosas (ed. Tosaya, CA) 60–70 (Universidad de Stanford, 1982).

Hou, Z. y col. Mecanismo genético de sobrepresiones en la vertiente oeste del hundimiento central de Xihu. J. Acta Petrolei Sínica. 40, 1059–1068. https://doi.org/10.7623/syxb201909004 (2019).

Artículo de Google Scholar

Zhao, J., Li, J. & Xu, Z. Avances en el origen de las sobrepresiones en cuencas sedimentarias. J. Acta Petrolei Sínica. 38, 973–998. https://doi.org/10.7623/syxb201709001 (2017).

Artículo de Google Scholar

Fan, H. Métodos de análisis y aplicación de presiones de formación anormales (ed. Fan, H.) 98–105 (Science Press, 2016).

Liang, H., Guo, S. y Liao, G. Aplicación de tecnología de monitoreo de presión durante la perforación en una formación de sobrepresión sin subcompactación en el área de Ledong de la cuenca Yingqiong. J. Petróleo y gas marino de China. 32, 147-151. https://doi.org/10.11935/j.issn.1673-1506.2020.04.018 (2020).

Artículo de Google Scholar

Liu, A. y col. Problemas y soluciones de predicción de la presión previa a la perforación en los estratos HTHP de la cuenca Yinggehai-Qiongdongnan. J. Nat. Gas Ind. 35, 21-26. https://doi.org/10.3787/j.issn.1000-0976.2015.02.003 (2015).

Artículo de Google Scholar

Descargar referencias

Escuela de Ingeniería del Petróleo, Universidad del Petróleo de China (China Oriental), Qingdao, 266580, China

Zhongying Han, Bo Sun, Yuanfang Cheng y Chuanliang Yan

Laboratorio clave para el desarrollo de petróleo y gas no convencionales (Universidad de Petróleo de China (China Oriental)), Ministerio de Educación, Qingdao, 266580, China

Zhongying Han, Yuanfang Cheng y Chuanliang Yan

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

HZ, CY e YC propusieron ideas y métodos innovadores; SB realizó el experimento, analizó los datos y escribió el artículo. Los autores han leído y aprobado el manuscrito final.

Correspondencia a Bo Sun.

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso Abierto Este artículo está bajo una Licencia Internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, compartir, adaptación, distribución y reproducción en cualquier medio o formato, siempre y cuando se dé el crédito apropiado a los autores originales y a la fuente. proporcione un enlace a la licencia Creative Commons e indique si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la normativa legal o excede el uso permitido, deberá obtener permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reimpresiones y permisos

Han, Z., Sun, B., Cheng, Y. et al. Experimento acústico de consolidación del suelo y establecimiento de un modelo de predicción de la presión de los poros, tomando como ejemplo la cuenca de Yingqiong. Representante científico 13, 1885 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-29078-x

Descargar cita

Recibido: 01 de octubre de 2022

Aceptado: 30 de enero de 2023

Publicado: 02 de febrero de 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-023-29078-x

Cualquier persona con la que comparta el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, actualmente no hay un enlace para compartir disponible para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenidos Springer Nature SharedIt

Al enviar un comentario, acepta cumplir con nuestros Términos y pautas de la comunidad. Si encuentra algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o pautas, márquelo como inapropiado.